¿Hacer o no hacer arquitectura moderna en Costa Rica?
Por Jessenia Araya
En esta semana se presentó el render y la maqueta del futuro edificio del congreso en Costa Rica y claro las reacciones no se hicieron esperar.
Lo cierto es que el jueves por la tarde fue una de las notas más compartidas en redes sociales, este post abre con la imagen del render posteado por el diario La Nación. Un edificio de mínimo $76 millones de la firma de arquitectos Nagel.
Me he encontrado con muchos comentarios sobre este futuro edificio, sin embargo como este es un blog de diseño me permitiré a referirme solo a los que nos competen por temática, hay muchísima tela que cortar sobre manejo de fondos fondos, interés público e historia política pero eso se lo dejo a los especialistas en el tema. A continuación voy enumerando algunas de las observaciones que he notado.
¿Copiar, fusilar, ... ?
Muchos de los comentarios se van por el lado de que es una copia, yo me pregunto: a estas alturas del partido ¿hay alguna cosa que sea completamente y desde cero original?, podría ser que sea cierto que la firma conociera un edificio similar como los hay en España, Suecia, Amsterdam o México.
Podría también ser que lo hicieran inspirados en una película o hasta en una caja de zapatos, o en un revistero para gigantes!!!
Lo cierto es que hoy en día nada es completa y absolutamente original. Me parece particularmente interesante que a partir de la salida de cualquier cosa la gente se obsesione con buscar los miles de defectos que pueda tener una idea. Creo que eso no solo pasa en la arquitectura, si no en cada idea ajena... pero me pregunto cual es el motor que impulsa ese instinto.
Esta imagen por ejemplo que nos facilitó a todos "El chamuco" ( Un bloguero muy popular en Costa Rica ) muestra un edificio en Benidorm en España, el cual no hubiéramos conocido nunca, pero ahora forma parte de nuestra cultura visual, gracias por eso!
A mi concepto si se parece, pero eso es, se parece. Al igual que algunas otras que voy a mostrar a continuación:
Mi critica al respecto trasciende del dilema de copiar o no copiar, ¿entonces es que no se puede trascender de esa visión que nos mantiene mirando al horizonte?
¿Y si fuera una copia, que? Existe un trabajo fuerte y necesario de ajuste estructural y tropicalización que también es muy valioso. Personalmente considero que Costa Rica no es un país particularmente pionero en la arquitectura mundial, no precisamente la arquitectura nos a puesto en el mapa. Así que si en otros países se tiene una estructura muy similar en hora buena, ¡quiere decir que ha funcionado!
¿Cicatriz o visita obligada?
Hace algún tiempo descubrí que el Museo de Louvre, no era particularmente un edificio que los franceses amaran, no me refiero a lo que significa o su contenido si no justamente a su arquitectura. Escuche mas bien que lo veían como una "cicatriz" en la arquitectura francesa, bella y de cientos de años,¿ es eso posible? Cuantos de nosotros queremos conocer ese edificio en forma de pirámide?
Yo me considero una "diseñadora helvetica" pues es posiblemente la tipografía que mas cómoda me hace sentir, pero eso no justicia que no pueda jugar y disfrutar de las serifas proporcionadas de una times new roman o de la estilizacion de la century gothic.
El hecho de tener una arquitectura de un tipo en nuestras edificaciones, ¿nos va a privar para siempre de edificios modernos? diferentes + novedosos + ¿?
Mientras escribía este post estuve chateando con un amigo personal arquitecto, Adín Juarez y debo citarlo textualmente: "Costa Rica ocupa edificios así de osados e irrespetuosos..
No puedo estar más de acuerdo edificios malcriados, en contraste con nuestra arquitectura que también es hermosa, pero que no puede convertirse en un grillete para nuestros arquitectos y los que están en plena formación.
Arquitectura moderna que viene a ponerle un poquito de sal y pimienta a nuestro entorno, que puede ser un acento o un silencio en el ritmo de nuestra arquitectura. Lo moderno, lo antiguo... lo patrimonial viviendo juntos sin agredirse, en armonía visual... en contraste.
En conclusión...
Extraña, ostentosa, horrible, monumental, vernácula, descontextualizado , o por el contrario si se buscara que fuera costarricense, autóctono, más urbana, más humana...
Lo cierto es que si fuera un edificio diseñado por Niemeyer, Mies Van der Rohe o Calatrava en Costa Rica otro gallo cantaría como se dice por acá y me pregunto cuantas veces esos creadores de fama mundial escucharon tanta negativa?
¿Sera que crear - creer no se puede?
En esta semana se presentó el render y la maqueta del futuro edificio del congreso en Costa Rica y claro las reacciones no se hicieron esperar.
Lo cierto es que el jueves por la tarde fue una de las notas más compartidas en redes sociales, este post abre con la imagen del render posteado por el diario La Nación. Un edificio de mínimo $76 millones de la firma de arquitectos Nagel.
Me he encontrado con muchos comentarios sobre este futuro edificio, sin embargo como este es un blog de diseño me permitiré a referirme solo a los que nos competen por temática, hay muchísima tela que cortar sobre manejo de fondos fondos, interés público e historia política pero eso se lo dejo a los especialistas en el tema. A continuación voy enumerando algunas de las observaciones que he notado.
¿Copiar, fusilar, ... ?
Muchos de los comentarios se van por el lado de que es una copia, yo me pregunto: a estas alturas del partido ¿hay alguna cosa que sea completamente y desde cero original?, podría ser que sea cierto que la firma conociera un edificio similar como los hay en España, Suecia, Amsterdam o México.
Podría también ser que lo hicieran inspirados en una película o hasta en una caja de zapatos, o en un revistero para gigantes!!!
Lo cierto es que hoy en día nada es completa y absolutamente original. Me parece particularmente interesante que a partir de la salida de cualquier cosa la gente se obsesione con buscar los miles de defectos que pueda tener una idea. Creo que eso no solo pasa en la arquitectura, si no en cada idea ajena... pero me pregunto cual es el motor que impulsa ese instinto.
Esta imagen por ejemplo que nos facilitó a todos "El chamuco" ( Un bloguero muy popular en Costa Rica ) muestra un edificio en Benidorm en España, el cual no hubiéramos conocido nunca, pero ahora forma parte de nuestra cultura visual, gracias por eso!
A mi concepto si se parece, pero eso es, se parece. Al igual que algunas otras que voy a mostrar a continuación:
 |
 |
| Arquitecto estadounidense Steven Holl: el Centro Vanke |
 |
| Nuevo Ayuntamiento de Benidorm. Alicante |
Mi critica al respecto trasciende del dilema de copiar o no copiar, ¿entonces es que no se puede trascender de esa visión que nos mantiene mirando al horizonte?
¿Y si fuera una copia, que? Existe un trabajo fuerte y necesario de ajuste estructural y tropicalización que también es muy valioso. Personalmente considero que Costa Rica no es un país particularmente pionero en la arquitectura mundial, no precisamente la arquitectura nos a puesto en el mapa. Así que si en otros países se tiene una estructura muy similar en hora buena, ¡quiere decir que ha funcionado!
¿Cicatriz o visita obligada?
Hace algún tiempo descubrí que el Museo de Louvre, no era particularmente un edificio que los franceses amaran, no me refiero a lo que significa o su contenido si no justamente a su arquitectura. Escuche mas bien que lo veían como una "cicatriz" en la arquitectura francesa, bella y de cientos de años,¿ es eso posible? Cuantos de nosotros queremos conocer ese edificio en forma de pirámide?
 |
| Pirámide de Louvre, Francia. |
Yo me considero una "diseñadora helvetica" pues es posiblemente la tipografía que mas cómoda me hace sentir, pero eso no justicia que no pueda jugar y disfrutar de las serifas proporcionadas de una times new roman o de la estilizacion de la century gothic.
El hecho de tener una arquitectura de un tipo en nuestras edificaciones, ¿nos va a privar para siempre de edificios modernos? diferentes + novedosos + ¿?
Mientras escribía este post estuve chateando con un amigo personal arquitecto, Adín Juarez y debo citarlo textualmente: "Costa Rica ocupa edificios así de osados e irrespetuosos..
No puedo estar más de acuerdo edificios malcriados, en contraste con nuestra arquitectura que también es hermosa, pero que no puede convertirse en un grillete para nuestros arquitectos y los que están en plena formación.
Arquitectura moderna que viene a ponerle un poquito de sal y pimienta a nuestro entorno, que puede ser un acento o un silencio en el ritmo de nuestra arquitectura. Lo moderno, lo antiguo... lo patrimonial viviendo juntos sin agredirse, en armonía visual... en contraste.
En conclusión...
Extraña, ostentosa, horrible, monumental, vernácula, descontextualizado , o por el contrario si se buscara que fuera costarricense, autóctono, más urbana, más humana...
Lo cierto es que si fuera un edificio diseñado por Niemeyer, Mies Van der Rohe o Calatrava en Costa Rica otro gallo cantaría como se dice por acá y me pregunto cuantas veces esos creadores de fama mundial escucharon tanta negativa?
¿Sera que crear - creer no se puede?
No hay comentarios:
Publicar un comentario